ЦЕНЗУРА УМЕРЛА. ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЦЕНЗУРА!

По слухам, Владимир Мединский может стать главой Союза писателей России. Официальное объявление ожидается 27 февраля в Доме Пашкова на съезде организации. Даже если этого не произойдёт, я всё равно хочу поделиться с вами своими мыслями о литературном процессе. Тема выпуска: Цензура умерла. Да здравствует цензура! Начну с личного опыта. С 2006 по 2010 год я работала редактором современной российской прозы в издательстве «Эксмо». За это время я стала свидетелем того, как либеральная цензура жёстко контролировала литературный процесс. Экспертные советы премий, таких как «Букер», «Большая книга», «Нос» и даже Нобелевская, находились под влиянием частных структур.Выставки «non/fiction», грантовые программы Фонда Сороса и Прохорова, критика и СМИ, переводческие агентства, которые открыли путь на Запад для Улицкой и Акунина, а также зарубежные фонды, такие как «Фридрих Науман» и PEN клуб America, — всё это обеспечивало фильтрацию «правильных», а на деле русофобских, тем и смыслов. Писатели были вынуждены подстраиваться или уходить из профессии. Читатели всё чаще обращались к переводным изданиям, биографиям и «инфоцыганским историям успеха». Так либеральная цензура загнала русское слово в тупик.Возвращаясь к слухам. Мединский — человек, Закону преданный, отечество любя, Принять ответственность умеет на себя. (А.С. Пушкин, «Послание цензору»). Влиятельный чиновник пользуется особым доверием Президента. Ясно, что под него союзу дадут серьезные деньги. На первый взгляд, это кажется абсолютным благом: авторам создадут условия для творчества, произойдёт взрывной рост новых звёзд и произведений, у государства появится патриотический контент. Но есть одна проблема. Несмотря на гарантированную статьёй 44 Конституции Российской Федерации «свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества и преподавания», финансирование литературы через негосударственные союзы писателей неизбежно приведёт к такому же тупику. Хотите знать, почему? Первое – издержки срочности. Пишущих людей, как лошадей, будут подстегивать, молодых в спешке натаскивать. Второе. Понимая, что за патриотические темы будут гонорары и премии, пресса и реклама, поездки по стране и встречи с читателями, тираж и и лучшие места в книжных магазинах, писатели прибегнут к самоцензуре, будут избегать острых тем и неудобных сюжетов. Независимые издательства и авторы просто исчезнут. Союзы писателей станут инструментом контроля: членство в них будет привилегией, а награды будут раздавать только лояльным. Это ли не признаки вроде бы негосударственной цензуры? Художественная литература постепенно превратится в пропагандистский инструмент, теряя качество и смысл. Беда не замедлит. Литературный процесс, преемственность русской традиции глубокого философского осмысления, требующей таланта и времени, продолжит сходить на нет.Ситуацию может изменить только политическая воля государства.Партия «Справедливая Россия — За правду» в феврале 2024 года предложила признать литературу отраслью культуры, и обнародовала принципиально новый вариант Закона о культуре. Он предписывает передать ответственность Министерству культуры. Литературный институт, Государственный музей истории российской литературы имени В. И. Даля – это основа выявления Пушкиных и обучения их на уровне Царскосельского лицея. Сеть литературных музеев, территориальная сеть домов культуры и библиотек — это естественная среда для настоящего литературного процесса, без безумных департаментов патриотизма. Достаточно ввести в них должность «литературный работник» и грибница наполнится литкружками, придут талантливые дети, появятся местные мастера слова и читатели. И это проверенный веками, без всякой цензуры, процесс. Без задвоения функций! Без подстегивания и вкусовщины! В ответ на представление Закона председателем партии Сергеем Михайловичем Мироновым, ныне ушедшая председатель комитета по культуре Елена Ямпольская в телеграме написала буквально следующее: «Позвольте я расскажу вам, какого рода законопроекты очень не люблю. Когда вопрос, касающийся всех и дорогой для каждого, пытаются решать узкой группой однопартийцев. Обратите внимание, важнейшие инициативы, разработанные депутатами «Единой России», не зажимаются в партийном кулачке — их широко обсуждают, предлагают коллегам по Думе стать соавторами и вот так, консенсусом, вносят и принимают.
Монофракционность, если речь о нашем общем наследии, истории, культуре, — для меня безошибочный признак хайпа на святом». Тем временем, Статья 11 Федерального закона от 08.05.1994 №3-ФЗ «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» предоставляет депутату Государственной Думы право законодательной инициативы, которое осуществляется в форме внесения в Государственную Думу законопроектов и поправок к ним. Согласно статье 12 Регламента Государственной Думы, депутат, входящий во фракцию, в установленном порядке уведомляет фракцию о законопроекте, подготовленном им (в том числе совместно с депутатами Государственной Думы, входящими в другие фракции) к внесению в Государственную Думу. Законы надо читать. А когда была возможность, еще и писать. Но дорогая и святая для каждого литература так и остается невидимой для государства. На этом я заканчиваю выпуск. Жду ваших комментариев. И помните, в наследии – наша сила.