КАК НАВАЛЬНЯТА ХОРОНИЛИ ДЕТИЩЕ ЗЕЛЬФИРЫ ТРЕГУЛОВОЙ

Всё лето я работала над анализом выставки «Квадрат и пространство: От Малевича до ГЭС-2» и ходила на Болотную площадь, как на работу! Друзья, посмотрев мое видео, разделились во мнениях: кто-то говорил, что никогда не слышал ничего подобного, другие посчитали материал слишком сложным из-за недостатка примеров. В итоге выпуск пока не выложен. Но вы видите, что его анонс уже вынесен в оформление моего канала. И вот вчера, к своей радости, я обнаружила в сети дискуссию об этой выставке на канале «Выставочные истории». Несмотря на заявленную антивоенную позицию канала, этот диалог дал мне необходимую опору и что особенно ценно – множество иллюстраций. Так вот, пара слов об этой дискуссии. Участники- искусствоведы обсуждали каждый зал, анализировали концепцию и удивлялись, как хаотично работы размещены в пространстве, цитирую, «вот эта стена относится к этому, а та уже нет», конец цитаты. Пытались понять, почему одни картины висят рядом с другими. Один из участников сказал, цитирую, «Вот Кандинский и Малевич — между ними есть интересная история, они по-разному видели искусство… но здесь Кандинский просто так взят, просто потому что известное имя! Конец цитаты. Интересно следить, как менялся сам разговор. Сначала говорили: «может быть, тут есть хоть какая-то главная мысль?» А потом признали, цитирую, «все еще хуже, тут просто много разных спорных вещей, собранных без смысла». Конец цитаты. Кураторский подход Трегуловой вызвал у специалистов недоумение и они дали ему низкую оценку. Характерные выражения «какой-то», «что-то», «как-то так» в их обсуждении симптоматичны – они не нашли сути! Примечательно, что участники дискуссии, уперевшись в политический аспект, не стали его развивать. Однако я убеждена – и это будет подробно раскрыто в моем предстоящем анализе – что именно геополитический контекст и глобалистская идея являются ключом к «Квадрату и пространству». Опираясь на теорию феномена современного антиискусства, я постараюсь доказать вам, что высказывание Трегуловой идеологическое цельное, четкое, точное, последовательное и опасное. Только через эту призму можно объяснить кажущуюся алогичность кураторских решений и ответить на все возникшие у ребят вопросы. Уверяю вас, многие вещи предстанут в совершенно новом свете. И через несколько дней я выложу свой выпуск, который называется «Триумф искусства или его похороны. Жду ваших комментариев. И помните, в наследии – наша сила.