ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ ДЛЯ МИНИСТРА КУЛЬТУРЫ

В конце декабря 2024 года в России произошло событие, которое жестко громыхнуло в сердцах тех рассерженных патриотов, кто жаждет увидеть, как русская культура, наконец, разворачивается к Родине лицом. Вице-премьер Татьяна Голикова представила президенту концепцию нового филиала Эрмитажа в здании Биржи на стрелке Васильевского острова. Он будет посвящен воинской славе и основан на образе князя и полководца Александра Невского. Главной победой средневековой Руси было Ледовое побоище, которое произошло 5 апреля 1242 года на Чудском озере. Она стала символом русской славы, открыла новые стратегии ведения войны, показала волю к победе и заявила миру: «Кто с мечом к нам придет, от меча погибнет!» Александр Невский — один из воинов-святых, чей образ стал символом непобедимости русского духа. Казалось бы, что может быть лучше? Но предлагаю нам с вами представить участниками презентации и рассмотреть макет центрального зала вместе с Президентом. Взгляд сразу притягивает пол, где изображён лёд. Он трескается и рушится. Этот в кавычках приём останавливает, захватывает внимание, окутывая ощущениями холода, тревоги, опасности и… недоумения. Переведя дыхание, мы поднимаем взгляд вверх — на стены, где симметрично расположены арки с колоннами, напоминающими античный храм. Что будет на стенах, не видно, но их строгая гармония приносит долгожданное облегчение. Как любопытно: картины будут вписаны в вечность, а пол будто вставлен из компьютерной игры «Ледовое побоище» или рекламы, мема, видео из тиктока или выдумка нейросети. Но история — это не игрушка. ВинсЕнт Ван Гог вывел формулу искусства: «Преувеличивать существенное и намеренно оставлять едва намеченным всё второстепенное.» Так почему это игнорируется? Зачем поверхность озера, далеко не самый важный фактор победы, делают главным «героем» экспозиции? С какой целью зрителя отвлекают на сиюминутное телесное впечатление, вместо единого художественного решения предлагают псевдосимволы, разрозненность и эклектичность? Для чего вместо рассказа о подвиге Александра Невского зрителю предлагают пространство, где он должен сам «собрать» смысл из разрозненных абстрактных фрагментов. Это, между прочим, приём деконструкции — расчленения и искажения истории. Зачем? Под видом перехода на язык молодежи? Не трожьте нашу молодежь, она надежно защищена тремя богатырями и персонажами сказок Пушкина. Изобразительное искусство потому и вечно, воздействует на сердце человека напрямую, без переводчиков. Кураторы, похоже осознанно, забыли о главном. Ледовое побоище — это не об озере, а о человеческом героизме, военном мастерстве и национальном единстве. Вы могли бы себе представить, что символом Победы в Великой Отечественной войне стал бы не знаменитый снимок Халдея «Флаг над Рейхстагом» а фото воронки на задворках Берлина. А здесь мы видим именно это. Так где главный образ? Где центр зала славы России? Где святой Александр Невский? Его просто нет. А будь у кураторов патриотическое чувство, они нашли бы приём передачи Александра Невского как символ силы, мудрости и духовного лидерства. Это могла быть и скульптура, и живописное полотно, мозаика, современная мультимедийная инсталляция или 3Д проекция. Разве его фигура не могла быть выполнена в полный рост, одетой в доспехи XIII века, с деталями, подчеркивающими его статус как защитника Руси и православной веры? Разве главный акцент в этом образе не мог бы быть на выражении лица — сосредоточенного, вдохновляющего, отражающего внутреннюю силу, стратегический ум и глубокую связь с народом? Разве в одной руке Александр Невский мог бы держать меч как символ военной доблести, а в другой — крест, подчеркивая свою духовную миссию? А его поза — разве она не могла бы быть устойчивой и уверенной, символизирующей готовность к действию и движение вперед? Разве такой художественный образ не олицетворил бы национальную гордость и путь русского героя? И зритель испытал бы эстетическое наслаждение, нашел бы отражение лучшей версии своей русскости – наших общих ценностей, убеждений, моральных ориентиров и стремлений, которые вдохновляют нас на создание будущего. Прежде чем показать это чудо в кавычках Президенту, министр культуры Ольга Любимова вообще сама видела его? У нее ничего не вызвало вопросы? Была ли проведена профессиональная академическая экспертиза? Меня терзают смутные сомненья. А что, если и Татьяна Алексеевна Голикова видела этот макет впервые? С какой стати она так слепо доверяет Любимовой, у которой это не первый провал выбора произведения для финансирования? Как она додумалась показать Президенту безобразие, которое полностью соответствует воплям уехавших шоуменов о том, что у России нет будущего?! Для этого ли наш Президент одобрял передачу здания Биржи в руки минкульта. Чиновники пытаются создать видимость работы по укреплению духовных ценностей, но на самом деле их усилия сводятся к имитации бурной деятельности. Рапорт об открытии выставки ко Дню военно-морского флота — это хрестоматийный пример компанейщины. Чиновники создают иллюзию, что делается что-то важное для укрепления духовных ценностей, а на деле — очередная симуляция, да ещё за государственные деньги! Основная задача — не сделать достойную Эрмитажа экспозицию, а организовать эффектное отчётное мероприятие. Министерство культуры, выдало себя с головой, наглядно показав Президенту, насколько освоение бюджетов им важнее смыслов и ценностей. Иначе чем объяснить, что они продолжают штамповать проекты, вызывающие лишь такие вопросы. Это не управление культурой великой цивилизации, это голимая конъюнктурщина. Вам надо про войну – нате. Надо вам воинскую славу — нате. Надо про Родину — создаём в минкульте департамент патриотизма. Какое отношение имеет Эрмитаж к воинской славе? Не знаю. Его задача — показывать коллекции искусства, а не исторические проекты. Это разные музейные компетенции. Пришло время для серьёзных изменений. Нужно провести полную проверку работы Эрмитажа. Эрмитажу нужен новый руководитель, который понимает разницу между бесконечной погоней за свежими ветрами и подлинной кропотливой работой по прославлению России экспонатами из своего уникального собрания. Есть примеры руководителей, которые сохраняют национальное наследие, избегая подобной конъюнктурности. Алла Манилова, возглавляющая Русский музей, демонстрирует, как можно работать с командой, сохраняя сакральные смыслы. Александр Школьник из Музея Победы создает экспозиции и выставки мирового уровня. Развивает сеть школьных музеев, которые вдохновляют молодёжь реальными подвигами. Их подход разительно отличается от проектов модных кураторов. Министерству культуры давно нужен новый министр, который займется реальной работой по развитию культуры будущего. Сергей Михайлович Миронов о важности культуры сказал: «В условиях, когда во всем мире нас пытаются отменить и демонтировать, мы должны сделать рывок здесь, внутри страны. Это нужно делать прямо сейчас, чтобы сплотить наших граждан вокруг российских культурных ценностей. Для многих очевидно, что нынешнее противостояние с Западом – это борьба культурных идеологем, борьба культурных смыслов и приоритетов. Считаю, что в конечном итоге эта борьба изменит наше отношение к своим культурным ценностям и культурному наследию Великой России». России нужны строители культуры будущего, а не бездумные бюрократы. На этом я заканчиваю выпуск. Ваше мнение очень важно для меня. Пишите в комментариях. И помните, в наследии – наша сила.